# Głos Migranta (wnioskodawca) | pismo wnioskodawcy | 24.08.2026
# Odpowiedź na wezwanie: istotność i zawężenie do kopii umowy, ostatniego wniosku o płatność i jednej kwoty
# źródło tekstu: OCR opublikowanej (zanonimizowanej) wersji
# dokument: https://glos-migranta.eu/dokumenty/gm-127-lubelski-2026-08-24.pdf

Re: Pismo - odpowiedź na wezwanie SO-VII.1331.4.2026 (wniosek o
informację publiczną - projekty FAMI)
Szanowni Państwo,

w odpowiedzi na pismo SO-VII.1331.4.2026 z 24 sierpnia 2026 r. wykazuję szczególną istotność
udostępnienia żądanych informacji dla interesu publicznego, a niezależnie od tego zawężam wniosek w
sposób ograniczający nakład pracy Urzędu.

*I. Szczególna istotność dla interesu publicznego.*

Przedmiotem wniosku jest wydatkowanie publicznych środków Unii Europejskiej (Fundusz Azylu, Migracji i
Integracji) na zadania, których wykonywanie organy kontroli państwowej oceniły krytycznie. O systemowej
wadze problemu przesądziły organy państwa: Najwyższa Izba Kontroli stwierdziła nieprawidłowości w 60,1%
zbadanych spraw legalizacyjnych oraz spadek odsetka ponagleń uznanych za uzasadnione do zera,
zaznaczając, że nie wynikało to z poprawy terminowości (kontrola P/23/069); Rzecznik Praw Obywatelskich
prowadzi w tej sprawie wieloletnią korespondencję z MSWiA (spr. XI.541.22.2025.DB); według odpowiedzi
MSWiA na interpelacje poselskie nr 12584 i 18089 w toku pozostaje 463 487 spraw przy średniej 341 dni, a
czasy postępowań pogorszyły się w 15 z 16 województw; Naczelny Sąd Administracyjny odmawia stosowania
art. 100d specustawy (II OSK 2921/24, II OSK 2940/24, II OSK 1087/25), a konstrukcję bada Trybunał
Sprawiedliwości UE (C-254/25). Jawność tego, na co konkretnie przeznaczono środki FAMI „na obsługę
cudzoziemców" i jakie wskaźniki osiągnięto, ma w tych warunkach oczywiste, realne znaczenie dla
funkcjonowania struktur publicznych - dokładnie w rozumieniu orzecznictwa przywołanego w Państwa piśmie.

Możliwość wykorzystania danych jest udokumentowana, nie hipotetyczna: dane z wcześniejszych odpowiedzi
organów opracowuję i udostępniam publicznie - opracowania są ogólnodostępne m.in. w serwisie
społecznym glos-migranta.eu, z którego korzystały redakcje; moje uwagi zostały opublikowane w
konsultacjach publicznych projektu UD408 (RCL, projekt 12412103); z opracowań korzystały redakcje
prasowe; dane przekazałem parlamentarzystom trzech klubów. 24 sierpnia 2026 r. odbyło się zarejestrowane
zgromadzenie publiczne w sprawie przewlekłości postępowań legalizacyjnych (ok. 200 uczestników,
relacjonowane przez media), a tego samego dnia złożona została petycja obejmująca m.in. jawność
wydatkowania środków FAMI. Trwa więc konkretna, udokumentowana debata publiczna, której żądane
informacje stanowią bazę faktograficzną.

*II. Zawężenie wniosku - do informacji prostych.*

Aby wyeliminować potrzebę „przetworzenia", zawężam żądanie do kopii ISTNIEJĄCYCH dokumentów oraz
pojedynczych wartości ewidencyjnych, które beneficjent środków FAMI posiada z mocy zasad rozliczania
projektów:

1. kopia umowy o dofinansowanie realizowanego projektu FAMI wraz z załącznikiem opisującym zadania i
budżet (albo karty/opisu projektu);
2. kopia ostatniego złożonego sprawozdania albo wniosku o płatność - w części dotyczącej wskaźników
produktu i rezultatu;
3. łączna kwota środków wydatkowanych w projekcie do dnia udzielenia odpowiedzi (jedna wartość z
systemu rozliczeń).

Zwracam uwagę, że informacje tej samej kategorii inne urzędy wojewódzkie publikują z własnej inicjatywy na
swoich stronach internetowych (pełne rozpiski działań i kwot projektów FAMI) - trudno przyjąć, by ta sama
kategoria informacji w Lubelskim Urzędzie Wojewódzkim wymagała przetworzenia.

Proszę o udostępnienie informacji z pkt 1-3 bez oczekiwania na rozpatrzenie pozostałego zakresu wniosku.
Przypominam zarazem, że ewentualna odmowa udostępnienia informacji przetworzonej wymaga decyzji
administracyjnej (art. 16 ust. 1 u.d.i.p.).

Odnośniki do źródeł przywołanych powyżej:
- rejestr projektów FAMI 2021-2027 (lista MSWiA/DFE): https://www.gov.pl/web/dfe-mswia/projekty-fami-
2021-2027
- przykład pełnej, publikowanej z własnej inicjatywy rozpiski projektu FAMI innego urzędu wojewódzkiego:
https://www.gov.pl/web/uw-pomorski/fundusz-azylu-migracji-i-integracji-2021--2029
-      moje      uwagi       w      konsultacjach    projektu   UD408,     opublikowane      przez      RCL:
https://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12412103/katalog/13213503#13213503                         (dokument:
https://legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/12412103/13213503/13213506/dokument792532.pdf)
- zgromadzenie 24.08.2026 - rejestr BIP m.st. Warszawy: https://bip.warszawa.pl/web/stoleczne-centrum-
bezpieczenstwa/-/zgromadzenie-publiczne-24-08-2026-12-00-00-1
- interpelacje nr 12584 i 18089 wraz z odpowiedziami MSWiA: https://sejm.gov.pl/sejm10.nsf/interpelacja.xsp?
typ=int&nr=12584 oraz https://sejm.gov.pl/sejm10.nsf/interpelacja.xsp?typ=int&nr=18089
- wyroki NSA (CBOSA): II OSK 2921/24 - https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/CF4F3C2B4F · II OSK 2940/24 -
https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/3F40EB79FC               ·      II        OSK          1087/25           -
https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/9EC3E17ED3
- kontrola NIK P/23/069: https://www.nik.gov.pl (wyszukiwarka po numerze kontroli); sprawa C-254/25:
https://curia.europa.eu; korespondencja RPO-MSWiA spr. XI.541.22.2025.DB: https://bip.brpo.gov.pl

Z poważaniem
[imię i nazwisko usunięte]
[adres usunięty], [adres usunięty]
[e-mail usunięty]
