# Głos Migranta (wnioskodawca) | pismo wnioskodawcy | 24.08.2026
# Odpowiedź na wezwanie: istotność i zawężenie
# źródło tekstu: OCR opublikowanej (zanonimizowanej) wersji
# dokument: https://glos-migranta.eu/dokumenty/gm-129-slaski-2026-08-24.pdf

Re: Wezwanie do wykazania interesu publicznego - SCV.1331.38.2026
Szanowni Państwo,

w odpowiedzi na wezwanie SCV.1331.38.2026 z 20 sierpnia 2026 r. wykazuję szczególną istotność
udostępnienia żądanych informacji dla interesu publicznego, a niezależnie od tego zawężam wniosek.

*I. Szczególna istotność dla interesu publicznego.*

Przedmiotem wniosku jest praktyka stosowania przepisu, którego zgodność z Konstytucją i prawem Unii
zakwestionowały najwyższe instancje: Naczelny Sąd Administracyjny odmawia stosowania art. 100d
specustawy (II OSK 2921/24, II OSK 2940/24, II OSK 1087/25), a pytanie prejudycjalne w sprawie C-254/25
zadał WSA w Gliwicach w sprawie ze skargi na Wojewodę Śląskiego - postępowanie przed TSUE dotyczy
więc wprost praktyki tutejszego organu, a rzecznik generalny w opinii z 16 kwietnia 2026 r. uznał takie
rozwiązania za niedopuszczalne poza wypadkami siły wyższej. Najwyższa Izba Kontroli ustaliła, że odsetek
ponagleń uznanych za uzasadnione spadł do zera i że nie wynikało to z poprawy terminowości (P/23/069);
Rzecznik Praw Obywatelskich prowadzi w tej sprawie wieloletnią korespondencję z MSWiA (spr.
XI.541.22.2025.DB). Informacja, jak często i w jaki sposób organ powołuje art. 100d oraz co dzieje się z
ponagleniami, ma bezpośrednie znaczenie dla oceny skuteczności środków ochrony prawnej - kwestii zawisłej
przed TSUE i rozstrzyganej przez sądy krajowe.

Możliwość wykorzystania danych jest udokumentowana, nie hipotetyczna: dane z odpowiedzi organów
opracowuję i udostępniam publicznie - opracowania są ogólnodostępne m.in. w serwisie społecznym glos-
migranta.eu, z którego korzystały redakcje; moje uwagi opublikowano w konsultacjach projektu UD408 (RCL,
projekt 12412103); z opracowań korzystały redakcje prasowe; dane przekazałem parlamentarzystom trzech
klubów. 24 sierpnia 2026 r. odbyło się zarejestrowane zgromadzenie publiczne w sprawie przewlekłości
postępowań (ok. 200 uczestników, relacjonowane przez media); jednym z jego tematów była właśnie
nieskuteczność ponagleń i skarg.

*II. Zawężenie wniosku.*

1. Informacja prosta - proszę od razu: liczba ponagleń wniesionych w sprawach legalizacyjnych w latach
2024, 2025 i 2026 (do dnia odpowiedzi) - z prowadzonego przez organ rejestru/ewidencji ponagleń.
2. Istniejący dokument: kopia aktualnie stosowanego wzoru (albo jednej przykładowej, zanonimizowanej)
odpowiedzi na skargę na bezczynność w sprawie objętej art. 100d. To dokument istniejący - jego
udostępnienie nie wymaga przetworzenia.
3. Liczba spraw z powołanym art. 100d - kaskadowo: jeżeli ustalenie pełnej liczby wymagałoby przeglądu
akt, ograniczam żądanie do lat 2025-2026 albo - alternatywnie - do odpowiedzi na pytanie, czy standardowo
stosowany wzór odpowiedzi na skargę zawiera powołanie art. 100d.

Proszę o udostępnienie informacji z pkt 1-2 bez oczekiwania na rozpatrzenie pkt 3. Przypominam, że
ewentualna odmowa udostępnienia informacji przetworzonej wymaga decyzji administracyjnej (art. 16 ust. 1
u.d.i.p.).

Odnośniki do źródeł przywołanych powyżej:
- zgromadzenie 24.08.2026 - rejestr BIP m.st. Warszawy: https://bip.warszawa.pl/web/stoleczne-centrum-
bezpieczenstwa/-/zgromadzenie-publiczne-24-08-2026-12-00-00-1
-     moje       uwagi       w      konsultacjach    projektu   UD408,   opublikowane       przez     RCL:
https://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12412103/katalog/13213503#13213503                        (dokument:
https://legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/12412103/13213503/13213506/dokument792532.pdf)
- wyroki NSA (CBOSA): II OSK 2921/24 - https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/CF4F3C2B4F · II OSK 2940/24 -
https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/3F40EB79FC               ·      II      OSK            1087/25          -
https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/9EC3E17ED3
- kontrola NIK P/23/069: https://www.nik.gov.pl (wyszukiwarka po numerze kontroli); sprawa C-254/25 (opinia
rzecznika generalnego z 16.04.2026, ECLI:EU:C:2026:320): https://curia.europa.eu; korespondencja RPO-
MSWiA spr. XI.541.22.2025.DB: https://bip.brpo.gov.pl
Z poważaniem
[imię i nazwisko usunięte]
[adres usunięty], [adres usunięty]
[e-mail usunięty]
