# Głos Migranta (wnioskodawca) | pismo wnioskodawcy | 25.08.2026
# Odpowiedź na wezwanie: podpis (podpis zaufany) i wykazanie istotności
# źródło tekstu: OCR opublikowanej (zanonimizowanej) wersji
# dokument: https://glos-migranta.eu/dokumenty/gm-138-warminsko-mazurski-2026-08-25.pdf

Odpowiedź na wezwanie SC-I.1331.9.2026 - uzupełnienie podpisu
oraz wykazanie szczególnej istotności (wniosek z 11.08.2026)
Szanowni Państwo,

w odpowiedzi na wezwanie SC-I.1331.9.2026 z 25 sierpnia 2026 r.:

I. UZUPEŁNIENIE BRAKU FORMALNEGO (art. 64 par. 2 KPA). Niniejszym podtrzymuję i ponawiam w całości
wniosek o udostępnienie informacji publicznej z 11 sierpnia 2026 r. (pkt 1-5, w brzmieniu przytoczonym w
Państwa wezwaniu), tj. o: (1) średnią i medianę czasu trwania postępowań o zezwolenie na pobyt czasowy
oraz o Niebieską Kartę UE, odrębnie dla lat 2023-2026; (2) liczbę spraw pozostających w toku; (3) liczbę spraw
z zawieszonym biegiem terminów; (4) liczbę spraw, których czas trwania przekroczył 90 dni; (5) stan
zatrudnienia, w tym liczbę pracowników bezpośrednio prowadzących postępowania. Całość niniejszej
wiadomości opatruję podpisem zaufanym (art. 63 par. 3a KPA) i nadaję ją z mojego adresu do doręczeń
elektronicznych wskazanego w wezwaniu.

II. WYKAZANIE SZCZEGÓLNEJ ISTOTNOŚCI DLA INTERESU PUBLICZNEGO. O systemowej wadze
problemu przesądziły organy państwa: NIK stwierdziła nieprawidłowości w 60,1% zbadanych spraw
legalizacyjnych (P/23/069); RPO prowadzi wieloletnią korespondencję z MSWiA (XI.541.22.2025.DB); NSA
odmawia stosowania art. 100d specustawy (II OSK 2921/24, II OSK 2940/24, II OSK 1087/25); konstrukcję
bada TSUE (C-254/25). Istotność regionalną potwierdzają dane udzielone w samym wezwaniu: średni czas
postępowania o pobyt czasowy wzrósł ze 134 dni (2023) do 272 dni (2026) - dwukrotnie w trzy lata, przy
terminie ustawowym 60 dni; dla Niebieskiej Karty UE - do 261 dni przy terminie 90 dni z art. 11 ust. 1
dyrektywy (UE) 2021/1883. Możliwość wykorzystania danych jest udokumentowana, nie hipotetyczna: dane z
odpowiedzi organów opracowuję i udostępniam publicznie (opracowania ogólnodostępne m.in. w serwisie
społecznym glos-migranta.eu, z którego korzystały redakcje); moje uwagi opublikowano w konsultacjach
projektu UD408 (RCL, projekt 12412103, dokument792532.pdf); dane przekazałem parlamentarzystom trzech
klubów; 24 sierpnia 2026 r. odbyło się zarejestrowane zgromadzenie publiczne w sprawie przewlekłości
postępowań (ok. 200 uczestników, relacjonowane przez media), a tego samego dnia złożono petycję
obejmującą m.in. cykliczną publikację danych o rzeczywistym czasie rozpatrywania spraw.

III. ZAWĘŻENIE WNIOSKU, ELIMINUJĄCE POTRZEBĘ PRZETWORZENIA: (1) o informacje proste - liczbę
etatów oraz liczbę spraw w toku (wartości ewidencyjne na dzień odpowiedzi) - proszę od razu, bez
oczekiwania na resztę; (2) średnie za lata 2023-2026 zostały mi już udzielone w wezwaniu - dziękuję; ZAMIAST
median i liczby spraw ponad 90 dni proszę o zanonimizowany wykaz spraw z systemu (rodzaj sprawy, data
wpływu, data decyzji dla spraw zakończonych; bez danych osobowych i bez sygnatur) - potrzebne miary
policzę we własnym zakresie; wykaz tego rodzaju wydał mi 25 sierpnia 2026 r. jako informację prostą
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie (WIS.0124.37.2026), analogicznie sądy w Rzeszowie, Gdańsku,
Krakowie, Bydgoszczy i Warszawie; (3) cofam pkt 3 wniosku - odpowiedź, że zawieszenie obejmuje wszystkie
postępowania w toku, uznaję za wyczerpującą. Dodam, że na identyczny wniosek Wojewoda Łódzki udzielił
25 sierpnia 2026 r. pełnej odpowiedzi z ewidencji (SOC-III.1331.2.2026) - w tym liczby spraw w toku i stanu
zatrudnienia - bez kwalifikowania żądania jako informacji przetworzonej. Przypominam, że ewentualna
odmowa udostępnienia informacji przetworzonej wymaga decyzji administracyjnej (art. 16 ust. 1 u.d.i.p.).

Z poważaniem
[imię i nazwisko usunięte]
[adres usunięty], [adres usunięty]
[e-mail usunięty]
