# Głos Migranta (wnioskodawca) | pismo wnioskodawcy | 02.09.2026
# Zastrzeżenie do czterech powiadomień o przedłużeniu: prośba o wskazanie czynności odrębnie dla każdej sprawy i udostępnianie częściami
# źródło tekstu: OCR opublikowanej (zanonimizowanej) wersji
# dokument: https://glos-migranta.eu/dokumenty/gm-234-malopolski-2026-09-02.pdf

Re: Wniosek o udostępnienie informacji publicznej - powoływanie
art. 100d ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w postępowaniach
sądowoadministracyjnych oraz obsługa ponagleń
Dotyczy: SC-I.1331.9.2026, SC-I.1331.11.2026, SC-I.1331.12.2026, SC-I.1331.14.2026

Szanowna Pani,

potwierdzam otrzymanie czterech powiadomień z 20 sierpnia 2026 r. o przedłużeniu terminów rozpatrzenia
moich wniosków. Nie kwestionuję samego uprawnienia organu z art. 13 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji
publicznej - do akt spraw składam natomiast zastrzeżenie co do treści powiadomień i uprzejmie proszę o ich
uzupełnienie.

Wszystkie cztery pisma zawierają identyczny co do słowa akapit o powodach opóźnienia, a wyznaczone
terminy (9, 13, 15 i 16 października) odpowiadają niemal dokładnie dwumiesięcznemu maksimum liczonemu
od wpływu każdego wniosku. Tymczasem cztery wnioski dotyczą czterech różnych materii - czasu trwania
postępowań, obsługi ponagleń, kosztów projektów informatycznych oraz praktyki powoływania art. 100d - o
nieporównywalnych zakresach i nakładach. Jeden i ten sam tekst nie może rzetelnie opisywać rzeczywistych
powodów opóźnienia w czterech różnych sprawach jednocześnie.

W orzecznictwie przyjmuje się, że powiadomienie z art. 13 ust. 2 wymaga umotywowania zarówno powodów
opóźnienia, jak i wymiaru wyznaczonego terminu: przepis nie upoważnia organu do automatycznego sięgania
po termin maksymalny (WSA w Olsztynie w prawomocnym wyroku z 10.10.2023 r., II SAB/Ol 107/23, zarzucił
organowi, że „nie miarkował (…) okresu na jaki przedłużył postępowanie"), a powody „muszą to być powody
bezpośrednio związane z opóźnieniem w udostępnieniu konkretnej informacji publicznej" - ogólne formuły o
obszerności i konieczności analiz sąd uznał za niewystarczające.

Uprzejmie proszę zatem o wskazanie - odrębnie dla każdej z czterech spraw - jakie konkretnie czynności są
niezbędne do udostępnienia informacji i dlaczego wymagają one terminu w wyznaczonym wymiarze. Proszę
także o udostępnianie informacji częściami, w miarę ich przygotowania, bez oczekiwania na upływ
najdalszego terminu - w szczególności tam, gdzie odpowiedź sprowadza się do odczytu danych z
prowadzonych ewidencji.

Proszę o kierowanie wszelkiej korespondencji w tych sprawach drogą elektroniczną - na adres poczty
elektronicznej, z którego wysłano niniejsze pismo, albo na mój adres do doręczeń elektronicznych wskazany w
podpisie.

Z poważaniem
[imię i nazwisko usunięte]
[adres usunięty], [adres usunięty]
[e-mail usunięty]
adres do doręczeń elektronicznych: [ADE usunięty]
