# Głos Migranta (wnioskodawca) | pismo wnioskodawcy | 02.09.2026
# Zastrzeżenie do przedłużeń (SO.III.1331.10/.12/.13 i SO.I.1331.6): prośba o rozpatrzenie bez czekania i o ustalenie daty wpływu wniosku 07 (11 czy 12.08)
# źródło tekstu: OCR opublikowanej (zanonimizowanej) wersji
# dokument: https://glos-migranta.eu/dokumenty/gm-236-swietokrzyski-2026-09-02.pdf

Re: wezwanie
Dotyczy: SO.III.1331.10.2026, SO.III.1331.12.2026, SO.III.1331.13.2026, SO.I.1331.6.2026

Szanowni Państwo,

potwierdzam otrzymanie powiadomień o przedłużeniu terminów rozpatrzenia moich wniosków. Nie
kwestionuję samego uprawnienia organu z art. 13 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej - do akt
spraw składam natomiast zastrzeżenie co do treści powiadomień i uprzejmie proszę o ich uzupełnienie.

Po pierwsze, w pismach SO.III.1331.12.2026 i SO.III.1331.13.2026 jedynym wskazanym powodem
przedłużenia jest konieczność uprzedniego wykazania przez wnioskodawcę szczególnej istotności dla interesu
publicznego. Wykazanie to złożyłem 31 sierpnia 2026 r., odrębnie dla każdej z trzech spraw, w odpowiedzi na
wezwania z tego samego dnia. Wskazana w powiadomieniach przesłanka przedłużenia przestała zatem istnieć
- a czynność, którą organ wskazał jako powód, była obwarowana terminem siedmiodniowym, co nie tłumaczy
przesunięcia rozpatrzenia wniosków o blisko dwa miesiące. Uprzejmie proszę o rozpatrzenie wniosków bez
oczekiwania na upływ wyznaczonych terminów albo o wskazanie, jakie inne konkretne czynności pozostają do
wykonania i dlaczego wymagają terminu w takim wymiarze.

Po drugie, terminy wyznaczono na 11 października 2026 r. (niedziela) oraz 17 października 2026 r. (sobota) -
czyli na dni wolne od pracy, przy czym obie daty odpowiadają dwumiesięcznemu maksimum z art. 13 ust. 2.
W orzecznictwie przyjmuje się, że przepis ten nie upoważnia organu do automatycznego sięgania po termin
maksymalny: WSA w Olsztynie w prawomocnym wyroku z 10.10.2023 r., II SAB/Ol 107/23, zarzucił organowi,
że „nie miarkował (…) okresu na jaki przedłużył postępowanie", a powody opóźnienia „muszą to być powody
bezpośrednio związane z opóźnieniem w udostępnieniu konkretnej informacji publicznej".

Po trzecie, dla porządku odnotowuję rozbieżność w pismach organu co do daty wpływu wniosku w sprawie
SO.III.1331.10.2026: powiadomienie z 26 sierpnia wskazuje wniosek „z dnia 12 sierpnia 2026 r.", a wezwanie z
31 sierpnia w tej samej sprawie - otrzymanie wniosku 11 sierpnia 2026 r. Proszę o przyjęcie właściwej daty do
akt.

Proszę o kierowanie wszelkiej korespondencji w tych sprawach drogą elektroniczną - na adres poczty
elektronicznej, z którego wysłano niniejsze pismo, albo na mój adres do doręczeń elektronicznych wskazany w
podpisie.

Z poważaniem
[imię i nazwisko usunięte]
[adres usunięty], [adres usunięty]
[e-mail usunięty]
adres do doręczeń elektronicznych: [ADE usunięty]
