# Głos Migranta (wnioskodawca) | pismo wnioskodawcy | 02.09.2026
# Zastrzeżenie do przedłużeń (brak powodu): prośba o wskazanie właściwego znaku sprawy dla wniosku z 13.08 (kolizja znaków .14/.16) i o powody przedłużeń
# źródło tekstu: OCR opublikowanej (zanonimizowanej) wersji
# dokument: https://glos-migranta.eu/dokumenty/gm-237-wielkopolski-2026-09-02.pdf

Re: SC-XI.1331.18.2026
Dotyczy: SC-XI.1331.14.2026, SC-XI.1331.18.2026 oraz pisma z 27 sierpnia 2026 r. w sprawie wniosku z 13
sierpnia 2026 r.

Szanowna Pani,

potwierdzam otrzymanie powiadomień o przedłużeniu terminów rozpatrzenia moich wniosków do 9, 13 i 16
października 2026 r. Nie kwestionuję samego uprawnienia organu z art. 13 ust. 2 ustawy o dostępie do
informacji publicznej - do akt spraw składam natomiast zastrzeżenie co do treści powiadomień i uprzejmie
proszę o ich uzupełnienie.

Po pierwsze, żadne z trzech pism nie wskazuje odrębnego powodu przedłużenia po stronie organu -
przesunięcie terminu jest w nich pochodną wezwania do wykazania szczególnej istotności. Wykazanie to
złożyłem w każdej z trzech spraw w terminie (25 sierpnia, 27 sierpnia i 1 września 2026 r.), a była to czynność
obwarowana terminem siedmiodniowym - co nie tłumaczy przesunięcia rozpatrzenia wniosków o około
siedem tygodni, do dat odpowiadających dwumiesięcznemu maksimum. W orzecznictwie przyjmuje się, że
powiadomienie z art. 13 ust. 2 wymaga umotywowania zarówno powodów opóźnienia, jak i wymiaru
wyznaczonego terminu: WSA w Olsztynie w prawomocnym wyroku z 10.10.2023 r., II SAB/Ol 107/23, zarzucił
organowi, że „nie miarkował (…) okresu na jaki przedłużył postępowanie", a powody „muszą to być powody
bezpośrednio związane z opóźnieniem w udostępnieniu konkretnej informacji publicznej". Uprzejmie proszę o
rozpatrzenie wniosków bez oczekiwania na upływ wyznaczonych terminów albo o wskazanie, jakie konkretne
czynności pozostają do wykonania w każdej ze spraw i dlaczego wymagają terminu w takim wymiarze.

Po drugie, dla porządku odnotowuję, że pismo z 27 sierpnia 2026 r., dotyczące wniosku z 13 sierpnia 2026 r.,
nosi w treści znak SC-XI.1331.14.2026 - identyczny ze znakiem pisma z 25 sierpnia 2026 r. dotyczącego
wniosku z 11 sierpnia 2026 r., podczas gdy wiadomość przewodnia wskazywała znak SC-XI.1331.16.2026.
Uprzejmie proszę o wskazanie właściwego znaku sprawy dla wniosku z 13 sierpnia, żeby dalsza
korespondencja mogła być prawidłowo przypisywana.

Proszę o kierowanie wszelkiej korespondencji w tych sprawach drogą elektroniczną - na adres poczty
elektronicznej, z którego wysłano niniejsze pismo, albo na mój adres do doręczeń elektronicznych wskazany w
podpisie.

Z poważaniem
[imię i nazwisko usunięte]
[adres usunięty], [adres usunięty]
[e-mail usunięty]
adres do doręczeń elektronicznych: [ADE usunięty]
