# Głos Migranta (wnioskodawca) | pismo wnioskodawcy | 02.09.2026
# Odpowiedź na wezwanie: istotność dla pkt 2, pkt 4 wycofany
# źródło tekstu: OCR opublikowanej (zanonimizowanej) wersji
# dokument: https://glos-migranta.eu/dokumenty/gm-245-duw-2026-09-02.pdf

Re: odpowiedź + wezwanie
Dotyczy: SOC-OP.1331.12.2026.MR

Szanowni Państwo,

dziękuję za odpowiedź z 2 września 2026 r. - za podane liczby skarg i ponagleń, potwierdzenie co do
ewidencji wniosków o przyspieszenie oraz za przekazanie wzoru odpowiedzi na skargę. W odpowiedzi na
wezwanie do wykazania szczególnej istotności dla interesu publicznego, w terminie, wyjaśniam i wykazuję, co
następuje.

Po pierwsze, zawężam wniosek. Żądanie z punktu dotyczącego rozstrzygnięć prawomocnych (podział na
uwzględnienie, oddalenie, odrzucenie, umorzenie oraz grzywny i sumy pieniężne) wycofuję jako
bezprzedmiotowe - Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu pismem WIS.053.46.2026 z 2 września
2026 r. udostępnił mi wykaz spraw o symbolach 658/6272 i 659/6272 wraz z treścią wyników kończących, z
którego te dane obliczę samodzielnie. Do rozpatrzenia pozostaje więc wyłącznie jedno żądanie: liczba
odpowiedzi na skargę, w których organ powołał art. 100d ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy jako
podstawę wniosku o oddalenie skargi (odrębnie za 2024 r., 2025 r. i 2026 r.).

Po drugie, co do charakteru pozostałego żądania. Jest to jeden licznik z akt spraw jednorodnej kategorii,
prowadzonych przez jedną komórkę. Jeżeli organ - jak wskazuje przekazany wzór - posługuje się
ujednoliconym tekstem odpowiedzi na skargę, ustalenie, czy i od kiedy tekst ten powołuje art. 100d, nie
wymaga przeglądu wszystkich akt, lecz sięgnięcia po stosowane w poszczególnych okresach wersje wzoru.
Wystarczy mi również odpowiedź przybliżona tą metodą (np. „wzór powołujący art. 100d stosowano od … do
…; w tym okresie wysłano … odpowiedzi na skargi") - co sprowadza żądanie do informacji prostej.

Po trzecie, szczególna istotność - na wypadek podtrzymania kwalifikacji. Wniosek dotyczy realnej
dostępności środków prawnych przeciwko przewlekłości. Krąg odbiorców wynika z danych samych organów:
na decyzje wojewodów oczekiwało 463 487 spraw przy ustawowym terminie 60 dni z art. 112a ust. 1 ustawy o
cudzoziemcach (odpowiedź na interpelację nr 12584), a według Państwa pisma do tutejszego organu
wpłynęło 1 382 ponaglenia w 2024 r., 5 935 w 2025 r. i 3 789 w bieżącym roku - to skala, przy której sposób
traktowania tych środków jest sprawą publiczną w ścisłym sensie. Nie deklaruję przy tym zamiaru, lecz
wskazuję użytek już dokonany z danych uzyskiwanych tą drogą: moje uwagi opublikowało Rządowe Centrum
Legislacji w konsultacjach projektu UD408 (nr 12412103), 27 sierpnia 2026 r. Sekretariat Europejskiej Karty
Społecznej Rady Europy potwierdził przyjęcie przygotowanego przeze mnie opracowania do akt krajowych
Polski w procedurze z art. 22 Karty, a zestawienia przekazałem parlamentarzystom.

Po czwarte, co do formy. Przyjmuję do wiadomości, że w razie zamiaru wydania decyzji odmownej organ
będzie wymagał złożenia wniosku zgodnie z zasadami KPA. Deklaruję, że w takim wypadku niezwłocznie złożę
podpis przez e-Doręczenia albo ePUAP - bez sporu o zasadność żądania. Proszę jedynie o wcześniejszą
informację, że organ do decyzji zmierza.

Proszę o kierowanie wszelkiej korespondencji w tej sprawie drogą elektroniczną - na adres poczty
elektronicznej, z którego wysłano niniejsze pismo, albo na mój adres do doręczeń elektronicznych wskazany w
podpisie.

Z poważaniem
[imię i nazwisko usunięte]
[adres usunięty], [adres usunięty]
[e-mail usunięty]
adres do doręczeń elektronicznych: [ADE usunięty]
