# Głos Migranta (wnioskodawca) | pismo wnioskodawcy | 02.09.2026
# Odpowiedź na wezwanie: istotność i zawężenie do jednego pytania
# źródło tekstu: OCR opublikowanej (zanonimizowanej) wersji
# dokument: https://glos-migranta.eu/dokumenty/gm-247-duw-2026-09-02.pdf

Re: odpowiedź na wniosek + wezwanie
Dotyczy: SOC-OP.1331.14.2026.MR

Szanowni Państwo,

dziękuję za odpowiedź z 2 września 2026 r. i za podanie liczby ponagleń oraz skarg do wojewódzkiego sądu
administracyjnego za lata 2022-2026. W odpowiedzi na wezwanie do wykazania szczególnej istotności dla
interesu publicznego, w terminie, wyjaśniam i wykazuję, co następuje.

Po pierwsze, zawężam wniosek. Rezygnuję z rozbicia według wszystkich kryteriów wskazanych pierwotnie.
Do rozpatrzenia pozostawiam jedno pytanie: w ilu sprawach, w których wniesiono ponaglenie albo
wniosek o przyspieszenie, organ wydał decyzję w terminie 60 dni od tego wniesienia - odrębnie za lata
2024, 2025 i 2026. Jest to pojedynczy wskaźnik skuteczności środka, o którego liczbę wpływów już Państwo
podali (5 935 ponagleń w samym 2025 r.).

Po drugie, co do charakteru tego żądania. Skoro organ prowadzi ewidencję pozwalającą podać liczbę
wniesionych ponagleń rok po rok, to ta sama ewidencja rejestruje datę wpływu ponaglenia i datę wydania
decyzji - a zestawienie tych dwóch dat to czynność techniczna, nie wytworzenie nowej informacji. Wystarczy
mi odpowiedź przybliżona albo oparta na próbce, jeżeli pełne zliczenie organ uznaje za zbyt pracochłonne (np.
„na podstawie próbki N spraw odsetek decyzji wydanych w 60 dni wyniósł …"). Nie żądam analiz
jakościowych ani łączenia danych chronionych.

Po trzecie, szczególna istotność. Pytanie dotyczy tego, czy ponaglenie - ustawowy środek przeciwko
bezczynności - w praktyce działa. Waga sprawy wynika z Państwa własnych liczb: 5 935 ponagleń w 2025 r. i
2 700 w pierwszym półroczu 2026 r. to skala, przy której skuteczność tego środka jest sprawą publiczną w
ścisłym sensie - dotyczy tysięcy osób oczekujących na decyzje przy ustawowym terminie 60 dni z art. 112a
ust. 1 ustawy o cudzoziemcach i 463 487 sprawach w toku u wojewodów (odpowiedź MSWiA na interpelację
nr 12584). Nie deklaruję zamiaru, lecz wskazuję użytek już dokonany z danych uzyskiwanych tą drogą: moje
uwagi opublikowało Rządowe Centrum Legislacji w konsultacjach projektu UD408 (nr 12412103), 27 sierpnia
2026 r. Sekretariat Europejskiej Karty Społecznej Rady Europy potwierdził przyjęcie przygotowanego przeze
mnie opracowania do akt krajowych Polski w procedurze z art. 22 Karty, a zestawienia przekazałem
parlamentarzystom.

Po czwarte, co do formy. Przyjmuję do wiadomości, że w razie zamiaru wydania decyzji odmownej organ
będzie wymagał złożenia wniosku zgodnie z zasadami KPA. Deklaruję, że w takim wypadku niezwłocznie złożę
podpis przez e-Doręczenia albo ePUAP - bez sporu o zasadność żądania. Proszę jedynie o wcześniejszą
informację, że organ do decyzji zmierza.

Proszę o kierowanie wszelkiej korespondencji w tej sprawie drogą elektroniczną - na adres poczty
elektronicznej, z którego wysłano niniejsze pismo, albo na mój adres do doręczeń elektronicznych wskazany w
podpisie.

Z poważaniem
[imię i nazwisko usunięte]
[adres usunięty], [adres usunięty]
[e-mail usunięty]
adres do doręczeń elektronicznych: [ADE usunięty]
