# Głos Migranta (wnioskodawca) | pismo wnioskodawcy | 03.09.2026
# Zastrzeżenie do czterech powiadomień o przedłużeniu terminu do 9.10 (bez podania powodu): prośba o wskazanie czynności i udostępnianie częściami
# źródło tekstu: OCR opublikowanej (zanonimizowanej) wersji
# dokument: https://glos-migranta.eu/dokumenty/gm-251-lubelski-2026-09-03.pdf

Re: odpowiedzi na wnioski o informację publiczną
Dotyczy: SO-VI.1331.4.2026, SO-VI.1331.5.2026, SO-VI.1331.6.2026, SO-VII.1331.4.2026

Szanowni Państwo,

potwierdzam otrzymanie czterech powiadomień o przedłużeniu terminów rozpatrzenia moich wniosków z 11,
13, 15 i 18 sierpnia 2026 r. - w każdym przypadku do 9 października 2026 r. Nie kwestionuję samego
uprawnienia organu z art. 13 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej - do akt spraw składam
natomiast zastrzeżenie co do treści powiadomień i uprzejmie proszę o ich uzupełnienie.

Przepis art. 13 ust. 2 wymaga powiadomienia wnioskodawcy „o powodach opóźnienia oraz o terminie". Każde
z czterech pism zawiera wyłącznie zdanie o wyznaczeniu nowego terminu; żadne nie wskazuje powodu, dla
którego informacja nie może być udostępniona w terminie czternastodniowym. Cztery wnioski dotyczą przy
tym czterech różnych materii - czasu trwania postępowań, obsługi ponagleń, kosztów i wskaźników projektów
finansowanych z FAMI oraz praktyki powoływania art. 100d - i wpłynęły w czterech różnych datach, a mimo to
otrzymały jedną, wspólną datę załatwienia. W orzecznictwie przyjmuje się, że powiadomienie z art. 13 ust. 2
wymaga umotywowania zarówno powodów opóźnienia, jak i wymiaru wyznaczonego terminu: WSA w
Olsztynie w prawomocnym wyroku z 10.10.2023 r., II SAB/Ol 107/23, zarzucił organowi, że „nie miarkował (…)
okresu na jaki przedłużył postępowanie", i wskazał, że powody „muszą to być powody bezpośrednio związane
z opóźnieniem w udostępnieniu konkretnej informacji publicznej".

Zwracam też uwagę, że wezwania organu z 31 sierpnia 2026 r. zostały wykonane 1 września 2026 r. - wnioski
podpisałem przez e-Doręczenia, a do odpowiedzi dołączyłem kopie wcześniejszych pism wykazujących
szczególną istotność (z 20, 24 i 28 sierpnia). Po stronie wnioskodawcy nie ma zatem żadnej czynności, na
którą organ musiałby oczekiwać.

Uprzejmie proszę o wskazanie - odrębnie dla każdej z czterech spraw - jakie konkretnie czynności są
niezbędne do udostępnienia informacji i dlaczego wymagają one terminu w wyznaczonym wymiarze, oraz o
udostępnianie informacji częściami, w miarę ich przygotowania, bez oczekiwania na 9 października - w
szczególności tam, gdzie odpowiedź sprowadza się do odczytu danych z prowadzonych ewidencji albo do
przekazania kopii istniejących dokumentów.

Proszę o kierowanie wszelkiej korespondencji w tych sprawach drogą elektroniczną: na adres poczty
elektronicznej, z którego wysłano niniejsze pismo, albo na mój adres do doręczeń elektronicznych wskazany w
podpisie. Doręczenie elektroniczne jest natychmiastowe i potwierdzone, podczas gdy przesyłka papierowa na
adres w Gliwicach wydłuża obieg o kilka dni w każdą stronę - co przy terminach siedmiodniowych ma
znaczenie praktyczne dla obu stron.

Z poważaniem
[imię i nazwisko usunięte]
[adres usunięty], [adres usunięty]
[e-mail usunięty]
adres do doręczeń elektronicznych: [ADE usunięty]
