# Głos Migranta (wnioskodawca) | pismo wnioskodawcy | 03.09.2026
# Odpowiedź na wezwanie: szczególna istotność, nakład pracy, zawężenie wniosku, prośba o wskazanie terminu
# źródło tekstu: OCR opublikowanej (zanonimizowanej) wersji
# dokument: https://glos-migranta.eu/dokumenty/gm-260-lodzki-2026-09-03.pdf

Odpowiedź na wezwanie SOC-III.1331.4.2026 z 31.08.2026 -
wykazanie szczególnej istotności i zawężenie wniosku z 15.08.2026
Dotyczy: SOC-III.1331.4.2026 (wniosek z 15 sierpnia 2026 r.)

Szanowni Państwo,

pismo z 31 sierpnia 2026 r. otrzymałem przesyłką papierową 3 września 2026 r. W odpowiedzi na wezwanie
wykazuję w terminie szczególną istotność dla interesu publicznego, a niezależnie od tego zawężam wniosek
tak, aby usunąć potrzebę przetwarzania. Dziękuję za informację, że Urząd nie dokonuje pomiarów wpływu
wdrożonych systemów na czas postępowań - przyjmuję ją jako odpowiedź na punkt (b) wniosku.

I. Szczególna istotność. Wniosek dotyczy skuteczności wydatkowania środków publicznych, w tym unijnych z
Funduszu Azylu, Migracji i Integracji, na obsługę cudzoziemców - w zestawieniu z czasem trwania
postępowań. Skalę problemu ustaliły organy państwa: na decyzje wojewodów oczekiwało 463 487 spraw przy
ustawowym terminie 60 dni (odpowiedź MSWiA na interpelację nr 12584), a Najwyższa Izba Kontroli
stwierdziła nieprawidłowości w 60,1% zbadanych spraw legalizacyjnych (P/23/069). W 2024 r. zawarto z
urzędami wojewódzkimi 16 porozumień finansowych FAMI, w tym z Wojewodą Łódzkim (projekt 0016/24).
Pytanie, co za te środki powstało, ile kosztuje utrzymanie i jakie wskaźniki osiągnięto, jest pytaniem o efekt
wydatku publicznego - to jest ten rodzaj informacji, którego dotyczy przesłanka szczególnej istotności. Z
informacji uzyskiwanych tą drogą korzystam publicznie: moje uwagi opublikowało Rządowe Centrum
Legislacji w konsultacjach projektu UD408 (nr 12412103), 27 sierpnia 2026 r. Sekretariat Europejskiej Karty
Społecznej Rady Europy potwierdził przyjęcie mojego opracowania do akt krajowych Polski w procedurze z
art. 22 Karty, a zestawienia przekazałem parlamentarzystom.

II. Nakład pracy. Ten sam wniosek skierowałem do wszystkich urzędów wojewódzkich; dane tej kategorii
udostępniły bez kwalifikowania ich jako przetworzone m.in. Wojewoda Podkarpacki (O-IX.1331.2.2026),
Wojewoda Wielkopolski (SC-XI.1331.17.2026), Wojewoda Opolski (IN.IV.1331.7.2026.KJU), Wojewoda Lubuski
(SO-I.1331.5.2026.ABor) i Wojewoda Śląski (SCV.1331.40.2026) - z dokumentacji projektowej, bez tworzenia
nowych zestawień. Formularz wskaźników projektu 0016/24 w postaci wydruku z systemu SL2021 udostępnił
mi 2 września 2026 r. Organ Delegowany (COPE MSWiA).

III. Zawężenie wniosku. 1) Rezygnuję z wartości wskaźników projektu 0016/24 - już je posiadam. 2) Dla
projektu „Łódzkie bliżej cudzoziemca" proszę wyłącznie o kopię raportu końcowego z realizacji (część
merytoryczna wraz z formularzem wskaźników) w postaci, w jakiej został złożony Organowi Delegowanemu. 3)
Kwoty: dla obu projektów - wartość całkowitą i kwotę dofinansowania w postaci wynikającej z porozumienia
finansowego albo raportu końcowego; jeżeli są opublikowane na stronie Urzędu, wystarczy wskazanie adresu.
4) Systemy informatyczne: proszę o kopię tej części rozliczenia projektów, która obejmuje pozycje kosztowe
dotyczące systemów lub narzędzi obsługi cudzoziemców (nazwa pozycji i kwota); nie proszę o zestawianie
kosztów utrzymania - jeżeli zawarto umowy serwisowe, wystarczy wskazanie, że istnieją, wraz z wartością
wynikającą wprost z umowy. 5) Gdyby którykolwiek z tych dokumentów nie istniał, zwięzłe potwierdzenie tego
faktu będzie odpowiedzią pełną i wyczerpującą.

IV. Dwie uwagi porządkowe. Pismo z 31 sierpnia nie wyznacza nowego terminu, o którym mowa w art. 13 ust.
2 ustawy - uprzejmie proszę o jego wskazanie albo o rozpoznanie zawężonego wniosku bez zbędnej zwłoki.
Ponadto 1 września 2026 r. prosiłem pocztą elektroniczną o przesłanie wezwania na mój adres do doręczeń
elektronicznych, a 2 września Urząd zapowiedział taką wysyłkę; niniejsze pismo nadaję z tego adresu, więc
dalsza korespondencja może być kierowana na niego bezpośrednio (art. 4 ustawy o doręczeniach
elektronicznych), co oszczędzi obu stronom dni obiegu papierowego.

Proszę o kierowanie korespondencji na mój adres do doręczeń elektronicznych, z którego wysłano niniejsze
pismo, albo na adres poczty elektronicznej [e-mail usunięty].

Z poważaniem
[imię i nazwisko usunięte]
[adres usunięty], [adres usunięty]
adres do doręczeń elektronicznych: [ADE usunięty]
