# Głos Migranta (wnioskodawca) | pismo wnioskodawcy | 09.09.2026
# Podpis pod wnioskiem (dzień po terminie)
# źródło tekstu: OCR opublikowanej (zanonimizowanej) wersji
# dokument: https://glos-migranta.eu/dokumenty/gm-307-lubuski-2026-09-09.pdf

Uzupełnienie podpisu - SO-IV.1331.12.2026.ESzo (wniosek z 18
sierpnia 2026 r.)
Dotyczy: SO-IV.1331.12.2026.ESzo - wniosek o udostępnienie informacji publicznej z 18 sierpnia 2026 r.

Szanowni Państwo,

pismo Urzędu z 1 września 2026 r. zawierało dwa żądania: wykazanie szczególnie istotnego interesu
publicznego oraz uzupełnienie podpisu pod wnioskiem. Pierwsze wykonałem tego samego dnia, 1 września
2026 r., pismem przesłanym pocztą elektroniczną w wątku sprawy - wykazałem tam istotność i zawęziłem
wniosek. Drugie wykonuję niniejszym pismem.

Pismo składam przez e-Doręczenia z mojego adresu do doręczeń elektronicznych i podpisuję je.
Potwierdzam, że jestem autorem wniosku z 18 sierpnia 2026 r., i dla usunięcia wszelkich wątpliwości
powtarzam poniżej pełną treść żądania w brzmieniu po zawężeniu z 1 września 2026 r.; niniejsze pismo
stanowi podpisany wniosek w tym brzmieniu:

1. Liczba skarg na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania przekazanych do sądu
administracyjnego, za 2024 r., 2025 r. i okres od 1 stycznia 2026 r., podana odrębnie dla trzech kategorii z art.
428 ust. 1 pkt 2 lit. d, e i f ustawy o cudzoziemcach; jeżeli rozdzielenie nie jest możliwe - jedna liczba łączna
wraz z potwierdzeniem tego faktu.
2. Liczba ponagleń, które wpłynęły do Urzędu w sprawach o udzielenie zezwolenia na pobyt, rok po roku.
Pozostałe punkty wniosku z 18 sierpnia 2026 r. cofnąłem pismem z 1 września 2026 r. i tego nie zmieniam.

Podpis składam dla usunięcia wątpliwości, nie z uznania obowiązku. Ustawa o dostępie do informacji
publicznej nie uzależnia udostępnienia informacji od formy wniosku ani od podpisu, a przepisy Kodeksu
postępowania administracyjnego o podaniu stosuje się - jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku
III OSK 2773/23 - "o ile zobowiązany organ zmierza do wydania takiej decyzji". Skoro Urząd wskazał, że
rozważa wydanie decyzji z art. 16 ustawy, podpis składam bez sporu.

Uzupełnienie składam po upływie siedmiu dni od doręczenia wezwania. Jeżeli Urząd nie wysłał jeszcze pisma
informującego o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania, uprzejmie proszę o rozpoznanie wniosku. Tak samo
ujmuje tę sytuację Wojewoda Łódzki w komunikacie z 27 lipca 2026 r., powołując się na wytyczne Szefa
Urzędu do Spraw Cudzoziemców: "w przypadku, gdy strona usunęła brak formalny z uchybieniem terminu
wyznaczonego w wezwaniu, lecz przed wysłaniem przez organ administracji publicznej pisma informującego o
pozostawieniu wniosku bez rozpoznania, stosowanie powołanego przepisu nie jest dozwolone i nie ma
żadnych przeszkód dla rozpoznania tak uzupełnionego wniosku". Przyjmuję do wiadomości, że w takim
wypadku za datę wniesienia może zostać uznana data niniejszego pisma.

Ten sam podpis złożyłem dziś w sprawie SO-I.1331.5.2026, a równocześnie składam go w sprawie
SO-IV.1331.14.2026.

Proszę o kierowanie korespondencji drogą elektroniczną: na ten adres do doręczeń elektronicznych albo na
[e-mail usunięty].

Z poważaniem
[imię i nazwisko usunięte]
[e-mail usunięty]
