# Głos Migranta (wnioskodawca) | pismo wnioskodawcy | 25.09.2026
# Sprostowanie błędnego zawężenia z listu 130 (e-Doręczenia)
# źródło tekstu: OCR opublikowanej (zanonimizowanej) wersji
# dokument: https://glos-migranta.eu/dokumenty/gm-394-slaski-2026-09-25.pdf

SCV.1331.41.2026 - sprostowanie zawężenia wniosku z 13 sierpnia
2026 r.
Dotyczy: SCV.1331.41.2026 - wniosek z 13 sierpnia 2026 r. (ponaglenia, prośby o przyspieszenie rozpatrzenia
sprawy i skargi na bezczynność w sprawach legalizacji pobytu)

Szanowni Państwo,

prostuję moje pismo z 24 sierpnia 2026 r., którym odpowiedziałem na wezwanie SCV.1331.41.2026 z 20
sierpnia 2026 r. W jego części II („Zawężenie wniosku") omyłkowo zawęziłem wniosek do liczby spraw w toku i
spraw trwających ponad 12 i 24 miesiące. Ten zakres nie odpowiada wnioskowi z 13 sierpnia 2026 r., który
dotyczy ponagleń, próśb o przyspieszenie i skarg. Przepraszam za tę pomyłkę. Część II pisma z 24 sierpnia
2026 r. proszę uznać w tej sprawie za niebyłą; wykazanie szczególnej istotności z części I aktualizuję poniżej.

Wniosek z 13 sierpnia 2026 r. zawężam, tak aby jego rozpoznanie nie wymagało przeglądania akt spraw, do:
a) liczby ponagleń w sprawach o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy, pobyt stały i pobyt rezydenta
długoterminowego UE, zarejestrowanych przez Urząd w systemie Pobyt (SI Pobyt v.2) - odrębnie za lata 2022-
2025 i za okres od 1 stycznia do 30 czerwca 2026 r. (jak we wniosku);
b) informacji opisowej, w jaki sposób Urząd co do zasady załatwia te ponaglenia (np. pozostawienie bez
rozpoznania, przekazanie Szefowi Urzędu do Spraw Cudzoziemców) - bez liczenia spraw - wraz ze
wskazaniem przyjmowanej podstawy prawnej i treścią wzoru pisma kierowanego do strony, jeżeli istnieje;
c) informacji, czy Urząd przyjmuje, że art. 100d ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy wyłącza lub zawiesza
rozpoznawanie ponagleń, a jeżeli tak - treści dokumentu wewnętrznego, na którym opiera tę praktykę, albo
informacji, że takiego dokumentu nie ma;
d) liczby skarg na bezczynność lub przewlekłość w tych sprawach przekazanych przez Urząd do
wojewódzkiego sądu administracyjnego - odrębnie za lata 2024 i 2025 oraz za okres od 1 stycznia do 30
czerwca 2026 r. (jak we wniosku);
e) informacji, czy Urząd prowadzi ewidencję próśb o przyspieszenie rozpatrzenia sprawy (a jeżeli tak - liczby
próśb i liczby uwzględnionych według tej ewidencji), czy istnieje dokument określający kryteria ich
uwzględniania (a jeżeli tak - jego treści) oraz kto o nich rozstrzyga.
Cofam pytanie o sprawy zakończone w terminie 60 dni od wniesienia ponaglenia lub prośby oraz pytanie o
rozstrzygnięcia sądów i zasądzone kwoty.

Wojewoda Lubuski po analogicznym zawężeniu tego samego wniosku stwierdził 25 września 2026 r.
(SO-IV.1331.13.2026.ESzo): „Po modyfikacjach żądane informacje nie stanowią informacji przetworzonej i
możliwe jest ich udostępnienie", i udostępnił dane; sposób załatwiania ponagleń podał już 27 sierpnia 2026 r.
Pismo Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców DPM.0738.49.2022 z 15 czerwca 2022 r., skierowane do
wszystkich urzędów wojewódzkich, stanowi, że ponaglenia „powinny być bezpośrednio po ich wniesieniu
rejestrowane (…) za pośrednictwem SI Pobyt v.2".

Szczególna istotność - w skrócie, na wypadek gdyby Urząd uznał którąś z pozycji za przetworzoną: według
odpowiedzi na interpelację nr 12584 w toku pozostawały 463 487 spraw z art. 114 ustawy o cudzoziemcach
przy średnim czasie 341 dni (stan na 13 października 2025 r.) i ustawowym terminie 60 dni; według raportu
Hurtowni Danych „Cudzoziemiec" średni czas do decyzji pozytywnej w sprawach z art. 114 wyniósł w 2025 r.
u Wojewody Śląskiego 577 dni. Kilku wojewodów potwierdziło mi pisemnie, że ponaglenia w tych sprawach
pozostawia bez rozpoznania na podstawie art. 100d ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy, podczas gdy
Naczelny Sąd Administracyjny odmawia stosowania tego przepisu (II OSK 2921/24). Dokumenty uzyskane od
organów przekazałem 18 września 2026 r. Rzecznikowi Praw Obywatelskich (do sprawy XI.541.22.2025) i
Najwyższej Izbie Kontroli (KZK-KZC.402.1720.2026); moje uwagi opublikowało Rządowe Centrum Legislacji w
konsultacjach projektu UD408 (nr 12412103).

Proszę o kierowanie wszelkiej korespondencji w tej sprawie drogą elektroniczną: na adres do doręczeń
elektronicznych, z którego wysłano niniejsze pismo, albo na adres poczty elektronicznej [e-mail usunięty].
Doręczenie elektroniczne jest natychmiastowe i potwierdzone, podczas gdy przesyłka papierowa na adres w
Gliwicach wydłuża obieg o kilka dni w każdą stronę.
Z poważaniem
[imię i nazwisko usunięte]
[adres usunięty], [adres usunięty]
[e-mail usunięty]
adres do doręczeń elektronicznych: [ADE usunięty]
