# Głos Migranta (wnioskodawca) | pismo wnioskodawcy | 30.09.2026
# Odwołanie do MSWiA od decyzji odmownej (za pośrednictwem wojewody)
# źródło tekstu: OCR opublikowanej (zanonimizowanej) wersji
# dokument: https://glos-migranta.eu/dokumenty/gm-411-lubuski-2026-09-30.pdf

RE: Znak sprawy: SO-I.1331.5.2026.ABor
Dotyczy: SO-I.1331.5.2026.ABor

Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
za pośrednictwem Wojewody Lubuskiego

Na podstawie art. 127 § 1 i 2 oraz art. 129 § 1 i 2 k.p.a. w związku z art. 16 ust. 2 ustawy o dostępie do
informacji publicznej wnoszę odwołanie od decyzji Wojewody Lubuskiego z 29 września 2026 r., znak
SO-I.1331.5.2026.ABor, doręczonej 30 września 2026 r. Zaskarżam decyzję w całości i wnoszę o jej uchylenie
oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia z wytycznymi co do wykładni art. 3 ust. 1 pkt 1 tej
ustawy (art. 138 § 2 i 2a k.p.a.).

Decyzji zarzucam naruszenie art. 7, art. 77 § 1, art. 80 i art. 107 § 3 k.p.a. oraz art. 2 ust. 1 i 2 i art. 3 ust. 1 pkt
1 ustawy o dostępie do informacji publicznej. Decyzja nie wymienia mojego pisma z 31 sierpnia 2026 r. i nie
ocenia ani zawartego w nim zawężenia, ani przedstawionych w nim dowodów. W pkt 1 odmawia wykazu
systemów z kosztami utrzymania, choć żądanie zawęziłem do kopii pozycji kosztowej z rozliczenia projektów.
W pkt 2 uznaje za informację przetworzoną kopie istniejących dokumentów: co do formularzy wskaźników nie
wskazuje żadnej przeszkody, a co do raportów końcowych trzech zakończonych projektów jedyną wskazaną
przeszkodą były nazwiska pracowników, z których zrezygnowałem. Dokumenty tego samego rodzaju
udostępnili inni wojewodowie, m.in. Wojewoda Podlaski - zanonimizowane kopie raportów końcowych, a
Wojewoda Opolski - raport z zanonimizowaną wyłącznie kolumną imion i nazwisk. Szczególną istotność
decyzja uzależnia od działania wnioskodawcy „z oficjalnego upoważnienia" i nie ocenia przedstawionych
dowodów.

Szczególną istotność wykazałem w piśmie z 31 sierpnia 2026 r. i wykazuję w uzasadnieniu. Czas
postępowania o pobyt czasowy podany przez Wojewodę Lubuskiego wzrósł z 398 dni w 2023 r. do 533 dni w
2026 r. (SO-IV.1331.10.2026.ESzo). 13 października 2025 r. w toku było 463 487 spraw z art. 114 ustawy o
cudzoziemcach przy średnim czasie 341 dni (odpowiedź na interpelację nr 12584). Najwyższa Izba Kontroli
stwierdziła nieprawidłowości w 231 z 384 zbadanych spraw (60,1%, P/23/069). Ministerstwo Spraw
Wewnętrznych i Administracji wskazało Rzecznikowi Praw Obywatelskich środki FAMI na systemy
informatyczne     jako   wsparcie    urzędów     wojewódzkich     w     postępowaniach     legalizacyjnych
(BMP.0790.3.7.2026(13)). Użytek z uzyskanych danych jest już dokonany: moje uwagi opublikowało Rządowe
Centrum Legislacji w konsultacjach projektu UD408, a Najwyższa Izba Kontroli zarejestrowała moje wnioski
dotyczące m.in. wydatków na systemy teleinformatyczne (KZK-KZC.402.1720.2026).

Uzasadnienie odwołania zawiera załącznik nr 1 (plik PDF). Załącznik nr 2 to zestawienie odpowiedzi innych
urzędów wojewódzkich na te same wnioski.

Odwołanie rozpoznaje się w terminie 14 dni (art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej) -
wnoszę o jego zachowanie.

Proszę o kierowanie korespondencji w tej sprawie drogą elektroniczną: na adres do doręczeń elektronicznych,
z którego wysłano niniejsze pismo, albo na [e-mail usunięty].

Z poważaniem
[imię i nazwisko usunięte]

Załączniki:
1. Uzasadnienie odwołania (PDF).
2. Zestawienie odpowiedzi innych urzędów wojewódzkich na te same wnioski (PDF).
