# Głos Migranta (wnioskodawca) | pismo wnioskodawcy | 08.10.2026
# Podpis pod wnioskiem i stanowisko (e-Doręczenia)
# źródło tekstu: OCR opublikowanej (zanonimizowanej) wersji
# dokument: https://glos-migranta.eu/dokumenty/gm-429-opolski-2026-10-08.pdf

SO.II.1331.14.2026.KB - podpis pod wnioskiem z 13 sierpnia 2026 r. i
stanowisko (art. 10 k.p.a.)
Dotyczy: SO.II.1331.14.2026.KB - wniosek z 13 sierpnia 2026 r.

Szanowni Państwo,

odpowiadam na wezwanie z 2 października 2026 r. do uzupełnienia podpisu.

1. Podpis. Podtrzymuję wniosek z 13 sierpnia 2026 r. w brzmieniu zawężonym moim pismem z 27 sierpnia
2026 r. i potwierdzam, że jego autorem jestem ja. Niniejsze pismo nie stanowi nowego wniosku, a jedynie
uzupełnia formę wniosku już złożonego. Informację, że Urząd nie posiada wzoru odpowiedzi na ponaglenie ani
wytycznych dotyczących art. 100d i nie prowadzi ewidencji próśb o przyspieszenie, przyjąłem w tamtym
piśmie jako pełną. Do rozpoznania pozostają:

a) liczba ponagleń wniesionych w sprawach o zezwolenie na pobyt czasowy, pobyt stały i pobyt rezydenta
długoterminowego UE, odrębnie za lata 2022-2025 i za okres 1.01-30.06.2026;

b) sposób załatwienia tych ponagleń (przekazane             organowi   wyższego    stopnia,   uwzględnione,
nieuwzględnione, pozostawione bez rozpoznania);

c) jedna liczba skarg na bezczynność lub przewlekłość przekazanych przez Urząd wojewódzkiemu sądowi
administracyjnemu, odrębnie za lata 2024, 2025 i 2026.

Jeżeli Urząd nie prowadzi ewidencji pozwalającej odczytać którąkolwiek z tych wartości, zwięzła informacja o
tym fakcie będzie dla mnie odpowiedzią wyczerpującą. Podpisując to pismo przy wysyłce przez e-Doręczenia,
opatruję podpisem wniosek w powyższym brzmieniu. Skoro Urząd rozważa wydanie decyzji, czynię to bez
sporu, dla usunięcia wątpliwości.

2. Stanowisko (art. 10 § 1 k.p.a.). Pozostałe pozycje to wartości ewidencyjne. Te same liczby - skargi
przekazane do sądu i ponaglenia rok po roku - udostępnił mi Wojewoda Lubuski pismem
SO-IV.1331.12.2026.ESzo z 30 września 2026 r., stwierdzając, że po zawężeniu „żądane informacje nie
stanowią informacji przetworzonej i możliwe jest ich udostępnienie". Wojewoda Wielkopolski w piśmie
SC-XI.1331.18.2026, doręczonym mi 7 października 2026 r., wskazał sposób załatwiania ponagleń: są
„pozostawiane przez Wojewodę Wielkopolskiego bez rozpoznania, zgodnie z art. 37 § 3a Kodeksu
postępowania administracyjnego w związku z art. 100d".

Szczególna istotność, wykazana pismem z 27 sierpnia 2026 r., ma od tego czasu konkretny wymiar dla tego
Urzędu. Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji pismem DBiSO-WODO.06770.2.90.2026.EJ z 1
października 2026 r. poinformował mnie, że przy podziale środków w naborze FAMI.02.05-IZ.00-001/26 przyjął
dla województwa opolskiego średni czas postępowania 610 dni za 2025 r. (dane Urzędu do Spraw
Cudzoziemców), a województwu opolskiemu przypadło z tego kryterium 0,54% puli. Ponaglenie jest jedynym
środkiem, którym strona może zareagować na taki czas postępowania; liczba ponagleń i sposób ich
załatwienia pokazują, jak ten środek działa w praktyce. Art. 100d, na który powołują się organy, jest
przedmiotem mojej petycji rozpatrywanej przez Komisję Petycji Senatu RP (P11-194/26).

Termin na wydanie decyzji w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy wynosi 60 dni (art. 112a ust. 1 ustawy z
dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach). Według odpowiedzi MSWiA na interpelację nr 12584 (stan na 13
października 2025 r.) w toku pozostawało 463 487 spraw z art. 114 tej ustawy, przy średnim czasie 341 dni.
Najwyższa Izba Kontroli stwierdziła nieprawidłowości w 231 z 384 zbadanych spraw (60,1%; kontrola
P/23/069). Użytek jest dokonany, nie zapowiadany: Izba pismem KZK-KZC.402.1720.2026 z 10 września 2026
r. wskazała, że przekazane przeze mnie wnioski „zostały zarejestrowane w bazie skarg i wniosków, co
umożliwi ich wykorzystanie w pracach Izby", a Rządowe Centrum Legislacji opublikowało moje uwagi w
konsultacjach projektu UD408.

Proszę o kierowanie wszelkiej korespondencji w tej sprawie drogą elektroniczną: na mój adres do doręczeń
elektronicznych wskazany w podpisie albo na adres [e-mail usunięty]. Doręczenie elektroniczne jest
natychmiastowe i potwierdzone, podczas gdy przesyłka papierowa na adres w Gliwicach wydłuża obieg o
kilka dni w każdą stronę - co przy terminach siedmiodniowych ma znaczenie praktyczne dla obu stron.

Z poważaniem
[imię i nazwisko usunięte]
[adres usunięty], [adres usunięty]
[e-mail usunięty]
adres do doręczeń elektronicznych: [ADE usunięty]
