# Głos Migranta (wnioskodawca) | pismo wnioskodawcy | 15.10.2026
# Podpis pod wnioskiem i stanowisko (e-Doręczenia)
# źródło tekstu: OCR opublikowanej (zanonimizowanej) wersji
# dokument: https://glos-migranta.eu/dokumenty/gm-447-opolski-2026-10-15.pdf

SO.II.1331.16.2026.KB - podpis pod wnioskiem z 27 sierpnia 2026 r. i
stanowisko (art. 10 k.p.a.)
Dotyczy: SO.II.1331.16.2026.KB - wniosek z 27 sierpnia 2026 r.

Szanowni Państwo,

odpowiadam na wezwanie z 14 października 2026 r. do uzupełnienia podpisu.

1. Podpis. Podtrzymuję wniosek z 27 sierpnia 2026 r. w brzmieniu zawężonym moim pismem z 10 września
2026 r. i potwierdzam, że jego autorem jestem ja. Niniejsze pismo nie jest nowym wnioskiem, a jedynie
uzupełnia formę wniosku już złożonego. Uwzględniając pismo Urzędu z 9 września 2026 r., do rozpoznania
pozostają:

a) kopia pisma Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców DPM.0738.29.2022 z 20 kwietnia 2022 r. albo
jednozdaniowa informacja, że Urząd go nie posiada (pkt 1 i 4 wniosku). Pismem z 9 września Urząd wskazał
ten znak jako przekazany, lecz dołączony dokument nosi znak DPM.0732.29.2022 z 19 września 2022 r. i
dotyczy numeru PESEL; zwróciłem na to uwagę 10 września. Do dziś nie otrzymałem w tej części odpowiedzi;

b) kopie pism Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców i innych pism organu nadrzędnego dotyczących
stosowania art. 100d ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy albo postępowania z ponagleniami w sprawach
objętych tym przepisem, które wpłynęły do Urzędu od 1 stycznia 2023 r. do dnia udzielenia odpowiedzi
(pozostała część pkt 1 oraz pkt 2) - albo jednozdaniowa informacja, że takie pisma nie wpłynęły.

Pozostałe elementy uważam za załatwione: trzy pisma DPM.0738.49.2022, DPM.0738.77.2022 i
DPM.0738.81.2022 zostały mi udostępnione, a w pkt 3 Urząd poinformował, że nie posiada wzoru odpowiedzi
na ponaglenie ani wewnętrznych dokumentów w tej sprawie.

Podpisując to pismo przy wysyłce przez e-Doręczenia, opatruję podpisem wniosek w powyższym brzmieniu.
Skoro Urząd rozważa wydanie decyzji, czynię to bez sporu, dla usunięcia wątpliwości.

2. Stanowisko (art. 10 § 1 k.p.a.). Zakres z pkt 1 lit. a i b to kopie istniejących pism jednego nadawcy w jednym
przedmiocie; nie wnoszę o zestawienie, analizę ani dane liczbowe. Pismo z lit. a jest adresowane do
dyrektorów wydziałów cudzoziemców wszystkich urzędów wojewódzkich, a jego tekst przekazali mi już m.in.
Wojewoda Podkarpacki i Wojewoda Warmińsko-Mazurski; udostępnienie go lub informacja o jego braku nie
wymaga przetworzenia. Urząd wykonał czynność tego samego rodzaju 9 września, odnajdując i przekazując
cztery pisma tego nadawcy. Wniosek o niezwłoczne rozpoznanie lit. a nie wymaga czekania do 27
października 2026 r., wyznaczonego, jak wskazano w piśmie z 9 września, ze względu na oczekiwanie na
wykazanie istotności - które nastąpiło 10 września.

3. Szczególna istotność, wykazana pismem z 10 września 2026 r. (odesłanie), w skrócie: w odpowiedzi na
interpelację nr 12584 (stan na 13 października 2025 r.) podano dla Wojewody Opolskiego 10 807 spraw z art.
114 ustawy o cudzoziemcach w toku przy średnim czasie 594 dni, a dla wszystkich wojewodów 463 487
spraw przy 341 dniach; według odpowiedzi na interpelację nr 18089 średni czas w Opolu to 425 dni w 2023 r.,
578 w 2024 r., 604 w 2025 r. i 510 w 2026 r. (stan na 6 lipca 2026 r.), przy terminie ustawowym 60 dni (art.
112a ust. 1). Najwyższa Izba Kontroli stwierdziła nieprawidłowości w 231 z 384 zbadanych spraw (60,1%;
kontrola P/23/069). Użytek jest dokonany: Izba pismem KZK-KZC.402.1720.2026 z 10 września 2026 r.
wskazała, że „przekazane wnioski zostały zarejestrowane w bazie skarg i wniosków, co umożliwi ich
wykorzystanie w pracach Izby"; Rządowe Centrum Legislacji opublikowało moje uwagi w konsultacjach
projektu UD408; Sekretariat Europejskiej Karty Społecznej Rady Europy potwierdził uwzględnienie
opracowania (art. 22 Karty). Żądane pisma wyjaśniają, na czym opiera się praktyka postępowania z
ponagleniami, a nigdzie indziej nie są dostępne niż u ich adresatów.

Proszę o kierowanie wszelkiej korespondencji w tej sprawie drogą elektroniczną: na mój adres do doręczeń
elektronicznych wskazany w podpisie albo na adres [e-mail usunięty]. Doręczenie elektroniczne jest
natychmiastowe i potwierdzone, podczas gdy przesyłka papierowa na adres w Gliwicach wydłuża obieg o
kilka dni w każdą stronę - co przy terminach siedmiodniowych ma znaczenie praktyczne dla obu stron.
Z poważaniem
[imię i nazwisko usunięte]
[adres usunięty], [adres usunięty]
[e-mail usunięty]
adres do doręczeń elektronicznych: [ADE usunięty]
