# Głos Migranta (wnioskodawca) | pismo wnioskodawcy | 16.10.2026
# Odwołanie od decyzji Wojewody Śląskiego SCV.1331.38.2026 (via UW Katowice, e-Doręczenia)
# źródło tekstu: OCR opublikowanej (zanonimizowanej) wersji
# dokument: https://glos-migranta.eu/dokumenty/gm-462-slaski-2026-10-16.pdf

Odwołanie od decyzji Wojewody Śląskiego z 16 października 2026 r.,
znak SCV.1331.38.2026
Dotyczy: decyzji Wojewody Śląskiego z 16 października 2026 r., znak SCV.1331.38.2026

Do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, za pośrednictwem Wojewody Śląskiego

Na podstawie art. 127 § 1 i 2 oraz art. 129 § 1 i 2 k.p.a. w zw. z art. 16 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji
publicznej wnoszę odwołanie od decyzji Wojewody Śląskiego z 16 października 2026 r., znak
SCV.1331.38.2026, odmawiającej udostępnienia informacji publicznej dotyczącej powoływania art. 100d
ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w postępowaniach sądowoadministracyjnych oraz obsługi ponagleń,
doręczonej mi 16 października 2026 r.

Zarzucam decyzji naruszenie art. 3 ust. 1 pkt 1 u.d.i.p. przez uznanie za informację przetworzoną kopii
istniejącego dokumentu (wzoru odpowiedzi na skargę), odpowiedzi „tak" albo „nie" na pytanie, czy wzór ten
powołuje art. 100d, oraz liczby ponagleń zarejestrowanych w SI Pobyt v.2; art. 107 § 3 k.p.a. przez
nierozpoznanie odrębnie żadnej z trzech pozycji wniosku zawężonego pismem z 24 sierpnia 2026 r.; art. 7, 77
§ 1 i 80 k.p.a. przez przyjęcie bez ustaleń nakładu pracy i twierdzenia o działaniach organów nadzoru, któremu
przeczy pismo MSWiA DBiSO-WODO.06770.2.91.2026.EJ z 2 października 2026 r.; oraz art. 3 ust. 1 pkt 1
u.d.i.p. przez wymaganie wykazania „wymiernego efektu", którego ustawa nie przewiduje.

Na to samo pytanie Wojewoda Dolnośląski (9 października 2026 r.), Wojewoda Opolski (16 października 2026
r.) i Wojewoda Lubuski (1 września 2026 r.) odpowiedzieli jednym zdaniem, a Wojewodowie Dolnośląski i
Lubuski udostępnili wzór lub wypis z odpowiedzi na skargę bez decyzji.

Wnoszę o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia z
wytycznymi wskazanymi w uzasadnieniu, a co do kopii wzoru odpowiedzi na skargę - o stwierdzenie, że jest
to informacja prosta. Wnoszę o rozpoznanie odwołania w terminie 14 dni (art. 16 ust. 2 pkt 1 u.d.i.p.).

Pełne uzasadnienie zawiera załączony plik PDF (załącznik nr 1); dowody - załączniki nr 2-8.

Proszę o kierowanie wszelkiej korespondencji w tej sprawie drogą elektroniczną: na mój adres do doręczeń
elektronicznych, z którego wysłano niniejsze pismo, albo na adres [e-mail usunięty]. Doręczenie elektroniczne
jest natychmiastowe i potwierdzone, podczas gdy przesyłka papierowa na adres w Gliwicach wydłuża obieg o
kilka dni w każdą stronę - co przy terminach siedmiodniowych ma znaczenie praktyczne dla obu stron.

Z poważaniem
[imię i nazwisko usunięte]
[adres usunięty], [adres usunięty]
[e-mail usunięty]
adres do doręczeń elektronicznych: [ADE usunięty]
