# Głos Migranta (wnioskodawca) | pismo wnioskodawcy | 18.08.2026
# Uzupełnienie i częściowe cofnięcie wniosku z 16.08 do NSA: cofnięty pkt 1 za lata 2023-2025 (dane już opublikowane), podtrzymane dane za 2026, zarządzenia nr 42 i 56, objaśnienia rubryk Działu 2. Publikowana treść pisma bez omyłkowo doklejonej notatki roboczej (sprostowanie: pismo 92b).
# źródło tekstu: OCR opublikowanej (zanonimizowanej) wersji
# dokument: https://glos-migranta.eu/dokumenty/gm-83-nsa-2026-08-18.pdf

Uzupełnienie i częściowe cofnięcie wniosku z 16 sierpnia 2026 r.
(UPP DOK254814799) - sprawozdania statystyczne Dział 2, symbol
627
Szanowni Państwo,

nawiązując do wniosku o udostępnienie informacji publicznej oraz o ponowne wykorzystywanie informacji
sektora publicznego, złożonego 16 sierpnia 2026 r. za pośrednictwem ePUAP (UPP DOK254814799),
uprzejmie informuję o jego zawężeniu i uzupełnieniu.

*I. Częściowe cofnięcie wniosku*

Cofam punkt 1 wniosku w zakresie sprawozdań za lata 2023, 2024 i 2025. Ustaliłem, że dane te są
opublikowane na stronie Sądu: www.nsa.gov.pl → Orzecznictwo → Sprawozdania / Statystyka → Statystyki
WSA, w plikach „skargi na bezczynność i przewlekłość" za poszczególne lata, zawierających Dział 2 zarówno
w układzie zbiorczym i symbolowym, jak i w podziale na szesnaście wojewódzkich sądów administracyjnych.
Pobrałem roczniki 2020-2025 i dalsze udostępnianie tych plików jest zbędne. Przepraszam za skierowanie do
Sądu wniosku o informację już upublicznioną.

*II. Punkty wniosku, które podtrzymuję*

1. Dane analogiczne do Działu 2 za okres od 1 stycznia 2026 r. do dnia sporządzenia odpowiedzi, w zakresie
symbolu 627 i podsymboli 6270-6274 oraz 6279 - o ile są możliwe do wygenerowania z systemu OSO bez
tworzenia nowych kryteriów wyszukiwania. Uprzejmie proszę przy tym o wskazanie, w jakim terminie
sprawozdanie za rok 2026 zostanie opublikowane na stronie Statystyki WSA, a także czy Sąd publikuje
albo zamierza publikować dane półroczne w układzie Działu 2 (za pierwsze półrocze 2026 r. opublikowano
Dział 1, w którym skargi na bezczynność ujęto jedynie zbiorczo, w wierszu „SAB", bez podziału na symbole).

2. Kopia zarządzenia nr 42 Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 czerwca 2023 r. wraz
z załącznikami, a ponadto - o co nie wnosiłem pierwotnie - kopia zarządzenia nr 56 Prezesa Naczelnego
Sądu Administracyjnego z dnia 26 września 2022 r. wraz z załącznikami. Oba akty są powoływane w
nagłówkach formularzy sprawozdawczych publikowanych przez Sąd i przez wojewódzkie sądy
administracyjne, ale nie są dostępne w wykazie zarządzeń Prezesa NSA na stronie Sądu ani w Biuletynie
Informacji Publicznej.

3. Instrukcja lub objaśnienia do wypełniania Działu 2, jeżeli istnieją w formie utrwalonej - w szczególności
wskazanie, jakie rozstrzygnięcia procesowe kwalifikuje się do rubryki „Załatwiono w inny sposób", oraz czy
wyrok, w którym sąd stwierdza bezczynność organu na podstawie art. 149 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i jednocześnie
umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu, wykazuje się w rubryce
„Uwzględniono skargę". Jeżeli takiej instrukcji nie ma, proszę o potwierdzenie tego faktu - to samo w sobie
jest informacją, o którą wnoszę.

*Uzasadnienie pytania:* formularz nie zawiera objaśnień tych rubryk (jedyne przypisy dotyczą kwalifikacji w
ramach symbolu, spraw o symbolach 6110/6111, poświadczenia bezpieczeństwa i postępowania
uproszczonego). Ponieważ dane te są wykorzystywane publicznie, sposób ich liczenia przesądza o
poprawności każdej analizy opartej na sprawozdaniu.

4. Informacja o zmianie wzoru formularza między sprawozdaniem za 2022 a sprawozdaniem za 2023 rok:
liczba rubryk Działu 2 wzrosła z osiemnastu do dziewiętnastu, a blok „Załatwiono" przesunął się o jedną
pozycję; w wersji sprzed 2023 r. w bloku „Na posiedzeniu niejawnym" nie wyodrębniano rubryki „W inny
sposób". Proszę o wskazanie aktu, którym zmiany wprowadzono, oraz o potwierdzenie, że rubryki
„Uwzględniono skargę", „Oddalono skargę" i „Odrzucono skargę" zachowują w obu wersjach formularza to
samo znaczenie - co jest istotne dla porównywalności szeregów wieloletnich.

5. Część II wniosku - dotycząca zestawienia metadanych orzeczeń w sprawach symbolu 627 (sygnatura,
sąd, data wpływu, data orzeczenia, symbol, treść wyniku, prawomocność, adres dokumentu w CBOSA),
złożona na podstawie ustawy o otwartych danych i ponownym wykorzystywaniu informacji sektora
publicznego - pozostaje bez zmian. Podtrzymuję również pytanie o próg, powyżej którego korzystanie z
Centralnej Bazy Orzeczeń uznaje się za „nadmierne", oraz o tryb odwołania się od zablokowania dostępu.

*III. Uwaga porządkowa*

Przy zestawianiu roczników zauważyłem drobne niezgodności bilansowe między sprawozdaniami: dla
symbolu 6272 stan „pozostało na następny okres" na koniec 2023 r. wynosi 820, a „pozostało z poprzedniego
okresu" na początku 2024 r. - 821; analogicznie 930 i 929 na przełomie lat 2024/2025, a w arkuszu WSA we
Wrocławiu 752 i 751. Różnice dotyczą pojedynczych spraw i nie wpływają na żadną z wielkości, którymi się
posługuję; zgłaszam je wyłącznie porządkowo, gdyby były przydatne przy weryfikacji danych.

Proszę o odpowiedź w postaci elektronicznej na adres [e-mail usunięty] albo na adres do doręczeń
elektronicznych podany niżej.

Z wyrazami szacunku
[imię i nazwisko usunięte]
[adres usunięty], [adres usunięty]
[e-mail usunięty], tel. [telefon usunięty]
adres do doręczeń elektronicznych: [ADE usunięty]
