# MSWiA, DBiSO (pismo przewodnie do zał. 3) | DBiSO-WODO.06770.2.76.2026.EJ | 15.09.2026
# Załącznik do pisma DBiSO-WODO.06770.2.76.2026.EJ - arkusz oceny merytorycznej
# źródło tekstu: transkrypcja Claude Opus opublikowanej wersji
# dokument: https://glos-migranta.eu/dokumenty/mswia-dbiso-2-76-2026-09-15-zal-02-arkusz-oceny-merytorycznej.pdf

--- strona 1 ---
Lp.
B
2.
3.
4.
C
Arkusz Oceny Merytorycznej wniosku
o dofinansowanie z
Funduszu Azylu, Migracji i Integracji (FAMI)
(procedura ograniczonego naboru)
Numer identyfikacyjny projektu:
Cel/e szczegółowy/e:
Tytuł projektu:
Nazwa Wnioskodawcy:
Nazwa kryterium
Maksymalna
liczba punktów
TAK/NIE
Liczba punktów
przyznanych
Czy projekt jest zgodny z zakresem ogłoszonego
naboru?
Sytuacja i wymogi w Państwie Członkowskim
Czy projekt jest spójny w zakresie celów, oczekiwanych
rezultatów, uzasadnienia, opisu działań, harmonogramu,
budżetu i formularza wskaźników?
Czy Wnioskodawca przedstawił projekt w sposob
wyczerpujacy?
Czy i w jakim stopniu projekt przyczynia się do
polepszenia sytuacji grupy docelowej?
Czy i w jakim stopniu projekt odpowiada na istniejące
problemy?
Czy i w jakim stopniu projekt bierze pod uwagę sytuację
osób wymagających szczegolnego traktowania, takich
jak: małoletni, małoletni bez opieki, osoby
niepełnosprawne, osoby starsze, kobiety ciężarne,
osoby samotnie wychowujące małoletnie dzieci, ofiary
tortur lub gwałtów lub innych powažnych form przemocy
psychologicznej, fizycznej lub seksualnej lub nadużyć w
tym zakresie, ofiary handlu ludźmi oraz osoby
potrzebujące natychmiastowej opieki i niezbędnego
leczenia chorób?
Efektywność kosztowa i trwałość
Czy i w jakim stopniu ogólny stosunek między
szacowanymi kosztami a oczekiwanymi rezultatami jest
zadowalajacy?
Czy i w jakim stopniu poszczególne wydatki (w tym ich
45
6
6
12
15
6
35
9
9
1

[tabele - transkrypcja]
Lp. | Nazwa kryterium | Maksymalna liczba punktów | Liczba punktów przyznanych
A | Czy projekt jest zgodny z zakresem ogłoszonego naboru? | TAK/NIE | *
B | Sytuacja i wymogi w Państwie Członkowskim | 45 | 
1. | Czy projekt jest spójny w zakresie celów, oczekiwanych rezultatów, uzasadnienia, opisu działań, harmonogramu, budżetu i formularza wskaźników? | 6 | 
2. | Czy Wnioskodawca przedstawił projekt w sposób wyczerpujący? | 6 | 
3. | Czy i w jakim stopniu projekt przyczynia się do polepszenia sytuacji grupy docelowej? | 12 | 
4. | Czy i w jakim stopniu projekt odpowiada na istniejące problemy? | 15 | 
5. | Czy i w jakim stopniu projekt bierze pod uwagę sytuację osób wymagających szczególnego traktowania, takich jak: małoletni, małoletni bez opieki, osoby niepełnosprawne, osoby starsze, kobiety ciężarne, osoby samotnie wychowujące małoletnie dzieci, ofiary tortur lub gwałtów lub innych poważnych form przemocy psychologicznej, fizycznej lub seksualnej lub nadużyć w tym zakresie, ofiary handlu ludźmi oraz osoby potrzebujące natychmiastowej opieki i niezbędnego leczenia chorób? | 6 | 
C | Efektywność kosztowa i trwałość | 35 | 
6. | Czy i w jakim stopniu ogólny stosunek między szacowanymi kosztami a oczekiwanymi rezultatami jest zadowalający? | 9 | 
7. | Czy i w jakim stopniu poszczególne wydatki (w tym ich | 9 | 
--- strona 2 ---
D
10.
11.
12.
13.
G
wysokość) są konieczne i adekwatne dla realizacji
działań przewidzianych w projekcie?
Czy i w jakim stopniu projekt zawiera obiektywnie
sprawdzalne i možliwe do osiagnięcia wskazniki dia
zakładanych celów?
Czy projekt spełnia kryterium trwałości rezultatów (czy
rezultaty będa miały długofalowy wpływ na grupę
docelową i/lub społeczeństwo przyjmujące?)?
Wiedza fachowa, wiarygodność i wkład finansowy
wnioskodawcy i partnera/ow
Czy sposób zarządzania projektem jest odpowiedni i
zapewnia, iż projekt zostanie pomyślnie zrealizowany?
Na ile zaproponowana kadra specjalistów
zaangażowanych w projekt jest wystarczająca?
Czy i w jakim stopniu źródła finansowania wnioskodawcy
oraz partnerow zapewniają ciagłosc realizacji projektu?
Zapewnienie widoczności finansowania
Czy i w jakim stopniu projekt przyczyni się do
rozpowszechnienia informacji na temat FAMI?
Zakres, w jakim projekt uzupełnia inne dzialania
finansowane z budzetu Unii Europejskiej lub
stanowi część programów krajowych
Czy i w jakim stopniu proponowane działania sa
kompatybilne z innymi działaniami na poziomie
regionalnym, krajowym i/lub unijnym?
RAZEM
7
10
14
10
4
3
3
3
3
MAX. 100
* jeżeli odpowiedź „NIE" - odrzucenie wniosku z dalszej oceny
UWAGA: By zostać zakwalifikowanym do współfinansowania z FAMI wniosek musi
uzyskać minimum 65 punktów oraz min. 50% punktów możliwych do uzyskania w
kategoriach B, C i D.
2

[tabele - transkrypcja]
 | wysokość) są konieczne i adekwatne dla realizacji działań przewidzianych w projekcie? |  | 
8. | Czy i w jakim stopniu projekt zawiera obiektywnie sprawdzalne i możliwe do osiągnięcia wskaźniki dla zakładanych celów? | 7 | 
9. | Czy projekt spełnia kryterium trwałości rezultatów (czy rezultaty będą miały długofalowy wpływ na grupę docelową i/lub społeczeństwo przyjmujące?)? | 10 | 
D | Wiedza fachowa, wiarygodność i wkład finansowy wnioskodawcy i partnera/ów | 14 | 
10. | Czy sposób zarządzania projektem jest odpowiedni i zapewnia, iż projekt zostanie pomyślnie zrealizowany? Na ile zaproponowana kadra specjalistów zaangażowanych w projekt jest wystarczająca? | 10 | 
11. | Czy i w jakim stopniu źródła finansowania wnioskodawcy oraz partnerów zapewniają ciągłość realizacji projektu? | 4 | 
E | Zapewnienie widoczności finansowania | 3 | 
12. | Czy i w jakim stopniu projekt przyczyni się do rozpowszechnienia informacji na temat FAMI? | 3 | 
F | Zakres, w jakim projekt uzupełnia inne działania finansowane z budżetu Unii Europejskiej lub stanowi część programów krajowych | 3 | 
13. | Czy i w jakim stopniu proponowane działania są kompatybilne z innymi działaniami na poziomie regionalnym, krajowym i/lub unijnym? | 3 | 
G | RAZEM | MAX. 100 | 
--- strona 3 ---
Podsumowanie oceny wniosku
Kryteria
Sytuacja i wymogi w
Państwie
Członkowskim
Efektywność
kosztowa i trwałość
Wiedza fachowa,
wiarygodność i wkład
finansowy
wnioskodawcy i
partnera/ów
Pozostałe
Rekomendacje
Uzasadnienie oceny
Podpis
Imię i nazwisko
miejsce , data
Ministerstwo
m Spraw Wewnętrznych
p→ i Administracji
"* x*"
Podpis
COPE MSWIA
3

[tabele - transkrypcja]
Kryteria | Uzasadnienie oceny
Sytuacja i wymogi w Państwie Członkowskim | 
Efektywność kosztowa i trwałość | 
Wiedza fachowa, wiarygodność i wkład finansowy wnioskodawcy i partnera/ów | 
Pozostałe | 
Rekomendacje | 
Imię i nazwisko | Podpis
 | 