# MSWiA (zał. 3 do DBiSO-WODO.06770.2.76.2026.EJ z 15.09.2026) | DBiSO-WODO.06770.2.76.2026.EJ | 15.09.2026
# Załącznik nr 3 (nabór 2026) do pisma DBiSO-WODO.06770.2.76.2026.EJ: Arkusz oceny merytorycznej
# źródło tekstu: transkrypcja Claude Opus opublikowanej wersji
# dokument: https://glos-migranta.eu/dokumenty/mswia-dbiso-2-76-2026-09-15-zal3-arkusz-oceny-merytorycznej.pdf

--- strona 1 ---
Lp.
A.1
A.2
B
B.1
B.2
B.3
B.4
Fundusze Europejskie
na Migracje, Granice
i Bezpieczeństwo
Rzeczpospolita
Polska
Dofinansowane przez
Unię Europejską
Indywidualny/Uśredniony' Arkusz Oceny Merytorycznej
Wniosku o dofinansowanie
z Funduszu Azylu, Migracji i Integracji (FAMI)
niekonkurencyjny tryb wyboru projektów
(nabór ograniczony nr .....)
Numer identyfikacyjny projektu:
Cel szczegółowy:
Tytur projektu:
Nazwa Wnioskodawcy:
Nazwa kryterium
Maksymalna
liczba punktów
TAK/NIE
Liczba punktów
przyznanych
*
Czy projekt jest zgodny z zakresem
ogłoszonego konkursu i Polskim Programem
FAMI?
Czy projekt spełniania wymagania polityk
srodowiskowych?
Sytuacja i wymogi w Państwie
Członkowskim
Czy projekt jest spójny i kompletny, w tym w
zakresie opisu projektu, harmonogramu,
budżetu i planu działań, grupy docelowej i
uzasadnienia?
Czy Wnioskodawca przedstawił projekt w
sposób wyczerpujący?
Czy i w jakim stopniu projekt odnosi się do
problemów grupy docelowej oraz przyczynia
się do polepszenia jej sytuacji?
Czy i w jakim stopniu projekt przyczynia się do
poprawy sytuacji osób wymagających
szczególnego traktowania, takich jak:
małoletni, małoletni bez opieki, osoby
' Niewłaściwe skreślić
TAK/NIE
40
12
12
8
4
1

[tabele - transkrypcja]
Lp. | Nazwa kryterium | Maksymalna liczba punktów | Liczba punktów przyznanych
A.1 | Czy projekt jest zgodny z zakresem ogłoszonego konkursu i Polskim Programem FAMI? | TAK/NIE | *
A.2 | Czy projekt spełniania wymagania polityk środowiskowych? | TAK/NIE | *
B | Sytuacja i wymogi w Państwie Członkowskim | 40 | 
B.1 | Czy projekt jest spójny i kompletny, w tym w zakresie opisu projektu, harmonogramu, budżetu i planu działań, grupy docelowej i uzasadnienia? | 12 | 
B.2 | Czy Wnioskodawca przedstawił projekt w sposób wyczerpujący? | 12 | 
B.3 | Czy i w jakim stopniu projekt odnosi się do problemów grupy docelowej oraz przyczynia się do polepszenia jej sytuacji? | 8 | 
B.4 | Czy i w jakim stopniu projekt przyczynia się do poprawy sytuacji osób wymagających szczególnego traktowania, takich jak: małoletni, małoletni bez opieki, osoby | 4 | 
--- strona 2 ---
B.5
C
C.1
C.2
C.3
D
D.1
D.2
D.3
niepełnosprawne, osoby starsze, kobiety
ciężarne, osoby samotnie wychowujące
małoletnie dzieci, ofiary tortur lub gwałtów lub
innych poważnych form przemocy
psychologicznej, fizycznej lub seksualnej lub
naduzyć w tym zakresie, ofiary handlu ludźmi
oraz osoby potrzebujące natychmiastowej
opieki i niezbędnego leczenia chorób?
Czy rezultaty projektu będą miały długofalowy
wpływ na grupę docelową i/lub społeczeństwo
przyjmujące?
Efektywność kosztowa i trwałość
Czy i w jakim stopniu ogólny stosunek między
szacowanymi kosztami a oczekiwanymi
rezultatami jest zadowalający?
Czy i w jakim stopniu poszczególne wydatki (w
tym ich wysokość) są konieczne i adekwatne
dla realizacji działań przewidzianych w
projekcie?
Czy i w jakim stopniu projekt zawiera
obiektywnie sprawdzalne i możliwe do
osiągnięcia wskaźniki dla zakładanych celów?
Doświadczenie, wiedza fachowa,
wiarygodność i wkład finansowy
wnioskodawcy i partnera/ów
Czy wystarczająco określono rolę partnera/ów
w działaniach projektu?
Czy i na ile doświadczenie wnioskodawcy oraz
partnera/ów w zarządzaniu projektami o
tematyce odpowiadającej przedmiotowemu
projektowi jest wystarczające?
Czy i na ile kompetencje merytoryczne
wnioskodawcy i partnera/ów, a takze
zaproponowana kadra specjalistów
zaangażowanych w projekt są wystarczające
oraz czy i na ile zasoby techniczne i rzeczowe
wnioskodawcy i partnera/ów, a także ich
potencjał finansowy umożliwiają realizację
projektu?
Kryteria horyzontalne
Czy i w jaki sposób wnioskodawca informuje
o współfinansowaniu projektu przez Unię
Europejską?
4
29
13
13
3
23
3
12
1

[tabele - transkrypcja]
 | niepełnosprawne, osoby starsze, kobiety ciężarne, osoby samotnie wychowujące małoletnie dzieci, ofiary tortur lub gwałtów lub innych poważnych form przemocy psychologicznej, fizycznej lub seksualnej lub nadużyć w tym zakresie, ofiary handlu ludźmi oraz osoby potrzebujące natychmiastowej opieki i niezbędnego leczenia chorób? |  | 
B.5 | Czy rezultaty projektu będą miały długofalowy wpływ na grupę docelową i/lub społeczeństwo przyjmujące? | 4 | 
C | Efektywność kosztowa i trwałość | 29 | 
C.1 | Czy i w jakim stopniu ogólny stosunek między szacowanymi kosztami a oczekiwanymi rezultatami jest zadowalający? | 13 | 
C.2 | Czy i w jakim stopniu poszczególne wydatki (w tym ich wysokość) są konieczne i adekwatne dla realizacji działań przewidzianych w projekcie? | 13 | 
C.3 | Czy i w jakim stopniu projekt zawiera obiektywnie sprawdzalne i możliwe do osiągnięcia wskaźniki dla zakładanych celów? | 3 | 
D | Doświadczenie, wiedza fachowa, wiarygodność i wkład finansowy wnioskodawcy i partnera/ów | 23 | 
D.1 | Czy wystarczająco określono rolę partnera/ów w działaniach projektu? | 3 | 
D.2 | Czy i na ile doświadczenie wnioskodawcy oraz partnera/ów w zarządzaniu projektami o tematyce odpowiadającej przedmiotowemu projektowi jest wystarczające? | 12 | 
D.3 | Czy i na ile kompetencje merytoryczne wnioskodawcy i partnera/ów, a także zaproponowana kadra specjalistów zaangażowanych w projekt są wystarczające oraz czy i na ile zasoby techniczne i rzeczowe wnioskodawcy i partnera/ów, a także ich potencjał finansowy umożliwiają realizację projektu? | 8 | 
E | Kryteria horyzontalne | 8 | 
E.1 | Czy i w jaki sposób wnioskodawca informuje o współfinansowaniu projektu przez Unię Europejską? | 1 | 
--- strona 3 ---
E.2
Е.З
Czy i w jakim stopniu proponowane działania
są komplementarne z innymi działaniami oraz
obowiązującymi strategiami na poziomie
regionalnym, krajowym i/lub unijnym?
Czy w zał. 2 wnioskodawca wystarczająco
uzasadnił zgodność z projektu z politykami
horyzontalnymi Unii Europejskiej, tj.:
- z Kartą Praw Podstawowych UE z dnia 6
czerwca 2016 r. oraz Konwencją o Prawach
Osób Niepełnosprawnych z dnia 13 grudnia
2006 r,
- z zapewnieniem równości kobiet i mężczyzn,
- z zapewnieniem równości szans i
niedyskryminacji w tym dostępności dla osób z
niepetnosprawnosciami,
- z polityką środowiskową?
3
4
RAZEM
MAX. 100
* jeżeli odpowiedź „NIE" - odrzucenie wniosku z dalszej oceny
UWAGA: By zostać zakwalifikowanym do współfinansowania z FAMI wniosek musi
uzyskać minimum 65 punktów ze 100 oraz min. 50% punktów możliwych do uzyskania
w grupach kryteriów B, C, D (w każdej oddzielnie)
Podsumowanie oceny wniosku
Kryteria
Sytuacja i wymogi w
Państwie
Członkowskim
Efektywność
kosztowa i trwałość
Doświadczenie,
wiedza fachowa,
wiarygodność i wkład
finansowy
wnioskodawcy i
partnera/ów
Kryteria horyzontalne
Rekomendacje
Uzasadnienie oceny

[tabele - transkrypcja]
E.2 | Czy i w jakim stopniu proponowane działania są komplementarne z innymi działaniami oraz obowiązującymi strategiami na poziomie regionalnym, krajowym i/lub unijnym? | 3 | 
E.3 | Czy w zał. 2 wnioskodawca wystarczająco uzasadnił zgodność z projektu z politykami horyzontalnymi Unii Europejskiej, tj.: - z Kartą Praw Podstawowych UE z dnia 6 czerwca 2016 r. oraz Konwencją o Prawach Osób Niepełnosprawnych z dnia 13 grudnia 2006 r, - z zapewnieniem równości kobiet i mężczyzn, - z zapewnieniem równości szans i niedyskryminacji w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami, - z polityką środowiskową? | 4 | 
 | RAZEM | MAX. 100 | 
Kryteria | Uzasadnienie oceny
Sytuacja i wymogi w Państwie Członkowskim | 
Efektywność kosztowa i trwałość | 
Doświadczenie, wiedza fachowa, wiarygodność i wkład finansowy wnioskodawcy i partnera/ów | 
Kryteria horyzontalne | 
Rekomendacje | 
--- strona 4 ---
Oceniający
Imię i nazwisko
Podpis
Miejscowość, data
4

[tabele - transkrypcja]
Imię i nazwisko | Podpis
 | 